Kasım ortası gibi geç bir tarihte Petr Hušek, Pardubice belediyesinin emlak ve yatırım departmanında kamu sözleşmelerinin dağıtımını denetleyen bir referanstı. Ancak 21 Kasım'da hayatı temelden değişti. Suçlular sabah onun için geldi ve onu kamu parasını manipüle etmekle suçladı.
Onunla birlikte 18 kişi daha duruşma öncesi gözaltı hücresine gönderildi. Bunların çoğu belediye binası ihalelerine başvuran şirketlerdendi.
Seznam Zprávy sunucusuna göre polis, Hušek'i sözde işbirliği yapan sanık pozisyonuna aldı. Bu, Pardubická ahtapotu adının benimsendiği vakayı soruşturmalarını temel olarak kolaylaştıracak.
“Dedektiflere göre 46 yaşındaki Petr Hušek davanın kilit isimlerinden biriydi. Polis memurları, sanığın şehir sözleşmelerini önceden belirlenmiş bir modele göre gizlice 'bölüştürdüğünden' şüpheleniyor. Sunucu, iki kaynağa atıfta bulunarak, “Önceden seçilen bir şirket kazandı ve diğerleri yarışmaya yalnızca gerekli personel olarak katıldı.” dedi.
Davada bölgesel ekonomi odasının sanık eski başkanı Jozef Koprivňanský'yi temsil eden avukat Tereza Jelínková'ya göre bu, Hušek'in ifade vermeye karar verdiği anlamına geliyor.
“Müvekkilim için de böyle bir teklif yapıldı. Onu bir gülümsemeyle reddetti. Memurlar ona konuşursa iki saat içinde evde olabileceğini söylediler. Ama o bunu yapmadı. Ancak görünen o ki başka biri bunu yapıyor, bu da bilgi karşılığında daha hafif bir ceza istedikleri anlamına geliyor” dedi Jelínková.
Müfettişlere göre katip Hušek, iş adamlarına yaklaşan sözleşmeler hakkında kamuya açık olmayan bilgiler veriyordu. Ve gerektiğinde kendi departmanına sunulan rekabetçi teklifleri değiştirerek suç ortaklarının şirketinin kazanmasını sağladı. Avukatı Václav Šafka, sanığın ortaya çıkan şüphelere karşı tutumu hakkında yorum yapmayı reddetti. “Yorum yok” dedi yalnızca.
Yetkili, bir sipariş için 80 bin kron aldı
Seznam Zprávy'nin inceleme fırsatı bulduğu, cezai kovuşturmanın başlatılmasına ilişkin kamuya açık olmayan karar, Pardubice davasının esas olarak telefon dinlemeye dayandığını gösteriyor.
Polis memurları raporunda şöyle özetlediler: “Bulunan kanıtlar, Pardubice Şehri Belediyesi bünyesinde önceden üzerinde anlaşmaya varılmış belirli kuruluşlar lehine bireysel kamu sözleşmeleriyle yapılan sözde pazarlıkta uzun vadeli bir soruna tanıklık ediyor.” belge.
Çoğunlukla çeşitli inşaat veya elektrik işleri için yüzbinlerce ila 24 milyon kron arasında değişen sözleşmeler, resmi Hušek sayesinde esas olarak iki Pardubice iş adamının (Milan Frydrych ve oğlu) şirketleri tarafından elde edildi.
SBF ve KTS Integra olarak adlandırılan şirketlerden MF DNES, yalnızca 2016'dan bu yana şehirden 200'e yakın sipariş aldıklarını öğrendi. Büyük çoğunluğu 200.000'in altındaydı, yani açık ihaleye gerek yoktu.
Bu sayede SBF firması yedi yılda KDV dahil 59 milyona 144 sipariş aldı. Bunlardan 127 sözleşme 200.000 eşiğinin altındaydı. Şirket konut çekirdeklerinin onarımı ile ilgilenmektedir. Şehir apartmanlarının onarımını da yapan KTS Integra şirketi 23 milyona 41 sipariş aldı. Dördü hariç hepsi 200.000'in altındaydı.
Polise göre her şey öyle işledi ki yetkili Hušek yeni bir sipariş duyurdu, hemen ardından işadamları Frydrych rakip şirketlerle temasa geçti ve tekliflerinin kendilerininkinden daha pahalı olacağı konusunda onlarla anlaştı. Daha sonra yarışmayı rahat bir şekilde kazandılar.
Frydrych'ler, örneğin Şubat 2022'de, Pardubice'deki Lexová ve Sokolovská caddelerindeki 1,4 milyon apartmanın elektrik kablolarının değiştirilmesine ilişkin bir sözleşmeyi çözerken birbirlerine “Ateşe karşı beş demirimiz olacak” dediler. bir polis belgesine.
Ancak anlaşma sağlanamayan diğer şirketler de beklenmedik bir şekilde bu sözleşmeye daha uygun fiyatlarla başvurdu. Polise göre, yetkili Hušek gizlice Frydrych'in şirketlerinden birinin teklifini daha ucuz bir teklifle değiştirdi.
Koprivňanský aynı zamanda evin onarımına ilişkin sözleşmenin odasının da başkanıydı
Dedektifler ayrıca Frydrych'lerin Dukla konut sitesindeki apartmanların iki girişinin onarımı için başka bir sözleşmeye nasıl ortaklaşa “değer biçtiklerini” de dinlediler – her giriş için Hušek'in bütçesini 100.000 artıracaklarına güvendiler. Aynı zamanda söz konusu elektrik tesisatı ihalesinde Hušek'in 80.000 dolar rüşvet aldığını telefonlarla bildirdiler.
Ve tam da resmi Hušek'in bunları nasıl elde ettiğini kanıtlayamadığı standartların üzerindeki gelirler, aleyhindeki delillerden biri. “Bu bilgilere dayanarak Petr Hušek'in yaptığı harcamaların, bildirilen yasal geliriyle örtüşmediği tespit edildi. Orantısızlık özellikle banka hesabına nakit para yatırma şeklinde belirgindir.” cezai kovuşturmanın başlatılmasına ilişkin kararda, Hušek'in 2016'dan 2023'e kadar ATM aracılığıyla hesaba 665.700 kron yatırdığını belirttiler.
Polise göre grubun etkilediği dokuz ihaleden en kazançlı olanı, belediyenin Ukraynalı mülteciler için planladığı Husova Caddesi'ndeki 51 dairenin onarımıydı. Geçmişte çoğunlukla Romanların yaşadığı apartmanlar çoğunlukla içler acısı bir durumdaydı, dolayısıyla onarımı zor ve pahalıydı. 2022 yılında Pardubice'den sekiz firma 1116 – 1119 numaralı konutlardaki dairelerin genel onarımı konusunda çalıştı.
“Her dairede elektrik ve su tesisatı, zeminler, mutfak üniteleri, fayanslı banyolar, gazlı ısıtıcılar ve sobaların yapılması gerekiyordu. Bu yeniden yapılanmanın toplam maliyeti yaklaşık 27,5 milyon krondur” diye yazmıştı Petr Hušek o dönemdeki bir makalede. Polise göre, Emlak ve Yatırım Dairesi eski başkanı Jaroslav Hruška'nın da bu düzende aktif olması gerekiyordu. Ancak onarım sırasında zaten inşaat şirketlerinden birinde çalışıyordu.
Jozef Koprivňanský da işin içine dahil oldu. Cezai kovuşturma başlatma kararında polis memurları, Hruška ve işadamı Koprivňanský'nin sözleşmeyi Hruška'nın şirketine yönlendirebildiğini özetliyor. Örneğin Hruška'nın belediyedeki bağlantıları sayesinde ihale koşulları konusunda öncelikli bilgiye sahip olması.
Jaroslav Hruška'yı temsil eden avukat Filip Losert, “Suçlamanın bir yanlış anlaşılma ve eylemlerinin yanlış yorumlanması olduğunu düşünüyor, şu anda daha fazla yorum yapmak istemiyor” dedi.
Avukat Jelínková ayrıca müvekkili Koprivňanský'nin masum olduğunu da iddia ediyor: “Onun tek suçu, Ticaret Odası üyesi olarak oda üyesi iş adamlarını birbirine bağlamaktı.” Ve Koprivňanský'nin de eski belediye başkanı gibi olduğunu ekledi. Martin Charvát, davanın başka bir kolunda, bir gözaltı hücresinde suçlanıyor. Noel tatilini de orada geçirdiler.
“İkisi de harika gidiyor. Bay Koprivňanský bunu büyük bir mizahla karşılıyor, tatillerini iyi geçirdi, hatta gözaltında arkadaşlar edindi. Daha da kötüsü, polis tanıklarla görüşme konusunda çok yavaş davranıyor. Müvekkilimin bunlardan altısını duyması gerekiyor ve şu ana kadar sadece bir tanesi duyuldu. Her ikisinin de tutukluluk süresinin mahkeme tarafından belirlendiği üç ay boyunca tutuklu kalmasını bekliyoruz” diye anlattı Jelínková.
Onunla birlikte 18 kişi daha duruşma öncesi gözaltı hücresine gönderildi. Bunların çoğu belediye binası ihalelerine başvuran şirketlerdendi.
Seznam Zprávy sunucusuna göre polis, Hušek'i sözde işbirliği yapan sanık pozisyonuna aldı. Bu, Pardubická ahtapotu adının benimsendiği vakayı soruşturmalarını temel olarak kolaylaştıracak.
“Dedektiflere göre 46 yaşındaki Petr Hušek davanın kilit isimlerinden biriydi. Polis memurları, sanığın şehir sözleşmelerini önceden belirlenmiş bir modele göre gizlice 'bölüştürdüğünden' şüpheleniyor. Sunucu, iki kaynağa atıfta bulunarak, “Önceden seçilen bir şirket kazandı ve diğerleri yarışmaya yalnızca gerekli personel olarak katıldı.” dedi.
Davada bölgesel ekonomi odasının sanık eski başkanı Jozef Koprivňanský'yi temsil eden avukat Tereza Jelínková'ya göre bu, Hušek'in ifade vermeye karar verdiği anlamına geliyor.
“Müvekkilim için de böyle bir teklif yapıldı. Onu bir gülümsemeyle reddetti. Memurlar ona konuşursa iki saat içinde evde olabileceğini söylediler. Ama o bunu yapmadı. Ancak görünen o ki başka biri bunu yapıyor, bu da bilgi karşılığında daha hafif bir ceza istedikleri anlamına geliyor” dedi Jelínková.
Müfettişlere göre katip Hušek, iş adamlarına yaklaşan sözleşmeler hakkında kamuya açık olmayan bilgiler veriyordu. Ve gerektiğinde kendi departmanına sunulan rekabetçi teklifleri değiştirerek suç ortaklarının şirketinin kazanmasını sağladı. Avukatı Václav Šafka, sanığın ortaya çıkan şüphelere karşı tutumu hakkında yorum yapmayı reddetti. “Yorum yok” dedi yalnızca.
Yetkili, bir sipariş için 80 bin kron aldı
Seznam Zprávy'nin inceleme fırsatı bulduğu, cezai kovuşturmanın başlatılmasına ilişkin kamuya açık olmayan karar, Pardubice davasının esas olarak telefon dinlemeye dayandığını gösteriyor.
Polis memurları raporunda şöyle özetlediler: “Bulunan kanıtlar, Pardubice Şehri Belediyesi bünyesinde önceden üzerinde anlaşmaya varılmış belirli kuruluşlar lehine bireysel kamu sözleşmeleriyle yapılan sözde pazarlıkta uzun vadeli bir soruna tanıklık ediyor.” belge.
Çoğunlukla çeşitli inşaat veya elektrik işleri için yüzbinlerce ila 24 milyon kron arasında değişen sözleşmeler, resmi Hušek sayesinde esas olarak iki Pardubice iş adamının (Milan Frydrych ve oğlu) şirketleri tarafından elde edildi.
SBF ve KTS Integra olarak adlandırılan şirketlerden MF DNES, yalnızca 2016'dan bu yana şehirden 200'e yakın sipariş aldıklarını öğrendi. Büyük çoğunluğu 200.000'in altındaydı, yani açık ihaleye gerek yoktu.
Bu sayede SBF firması yedi yılda KDV dahil 59 milyona 144 sipariş aldı. Bunlardan 127 sözleşme 200.000 eşiğinin altındaydı. Şirket konut çekirdeklerinin onarımı ile ilgilenmektedir. Şehir apartmanlarının onarımını da yapan KTS Integra şirketi 23 milyona 41 sipariş aldı. Dördü hariç hepsi 200.000'in altındaydı.
Polise göre her şey öyle işledi ki yetkili Hušek yeni bir sipariş duyurdu, hemen ardından işadamları Frydrych rakip şirketlerle temasa geçti ve tekliflerinin kendilerininkinden daha pahalı olacağı konusunda onlarla anlaştı. Daha sonra yarışmayı rahat bir şekilde kazandılar.
Frydrych'ler, örneğin Şubat 2022'de, Pardubice'deki Lexová ve Sokolovská caddelerindeki 1,4 milyon apartmanın elektrik kablolarının değiştirilmesine ilişkin bir sözleşmeyi çözerken birbirlerine “Ateşe karşı beş demirimiz olacak” dediler. bir polis belgesine.
Ancak anlaşma sağlanamayan diğer şirketler de beklenmedik bir şekilde bu sözleşmeye daha uygun fiyatlarla başvurdu. Polise göre, yetkili Hušek gizlice Frydrych'in şirketlerinden birinin teklifini daha ucuz bir teklifle değiştirdi.
Koprivňanský aynı zamanda evin onarımına ilişkin sözleşmenin odasının da başkanıydı
Dedektifler ayrıca Frydrych'lerin Dukla konut sitesindeki apartmanların iki girişinin onarımı için başka bir sözleşmeye nasıl ortaklaşa “değer biçtiklerini” de dinlediler – her giriş için Hušek'in bütçesini 100.000 artıracaklarına güvendiler. Aynı zamanda söz konusu elektrik tesisatı ihalesinde Hušek'in 80.000 dolar rüşvet aldığını telefonlarla bildirdiler.
Ve tam da resmi Hušek'in bunları nasıl elde ettiğini kanıtlayamadığı standartların üzerindeki gelirler, aleyhindeki delillerden biri. “Bu bilgilere dayanarak Petr Hušek'in yaptığı harcamaların, bildirilen yasal geliriyle örtüşmediği tespit edildi. Orantısızlık özellikle banka hesabına nakit para yatırma şeklinde belirgindir.” cezai kovuşturmanın başlatılmasına ilişkin kararda, Hušek'in 2016'dan 2023'e kadar ATM aracılığıyla hesaba 665.700 kron yatırdığını belirttiler.
Polise göre grubun etkilediği dokuz ihaleden en kazançlı olanı, belediyenin Ukraynalı mülteciler için planladığı Husova Caddesi'ndeki 51 dairenin onarımıydı. Geçmişte çoğunlukla Romanların yaşadığı apartmanlar çoğunlukla içler acısı bir durumdaydı, dolayısıyla onarımı zor ve pahalıydı. 2022 yılında Pardubice'den sekiz firma 1116 – 1119 numaralı konutlardaki dairelerin genel onarımı konusunda çalıştı.
“Her dairede elektrik ve su tesisatı, zeminler, mutfak üniteleri, fayanslı banyolar, gazlı ısıtıcılar ve sobaların yapılması gerekiyordu. Bu yeniden yapılanmanın toplam maliyeti yaklaşık 27,5 milyon krondur” diye yazmıştı Petr Hušek o dönemdeki bir makalede. Polise göre, Emlak ve Yatırım Dairesi eski başkanı Jaroslav Hruška'nın da bu düzende aktif olması gerekiyordu. Ancak onarım sırasında zaten inşaat şirketlerinden birinde çalışıyordu.
Jozef Koprivňanský da işin içine dahil oldu. Cezai kovuşturma başlatma kararında polis memurları, Hruška ve işadamı Koprivňanský'nin sözleşmeyi Hruška'nın şirketine yönlendirebildiğini özetliyor. Örneğin Hruška'nın belediyedeki bağlantıları sayesinde ihale koşulları konusunda öncelikli bilgiye sahip olması.
Jaroslav Hruška'yı temsil eden avukat Filip Losert, “Suçlamanın bir yanlış anlaşılma ve eylemlerinin yanlış yorumlanması olduğunu düşünüyor, şu anda daha fazla yorum yapmak istemiyor” dedi.
Avukat Jelínková ayrıca müvekkili Koprivňanský'nin masum olduğunu da iddia ediyor: “Onun tek suçu, Ticaret Odası üyesi olarak oda üyesi iş adamlarını birbirine bağlamaktı.” Ve Koprivňanský'nin de eski belediye başkanı gibi olduğunu ekledi. Martin Charvát, davanın başka bir kolunda, bir gözaltı hücresinde suçlanıyor. Noel tatilini de orada geçirdiler.
“İkisi de harika gidiyor. Bay Koprivňanský bunu büyük bir mizahla karşılıyor, tatillerini iyi geçirdi, hatta gözaltında arkadaşlar edindi. Daha da kötüsü, polis tanıklarla görüşme konusunda çok yavaş davranıyor. Müvekkilimin bunlardan altısını duyması gerekiyor ve şu ana kadar sadece bir tanesi duyuldu. Her ikisinin de tutukluluk süresinin mahkeme tarafından belirlendiği üç ay boyunca tutuklu kalmasını bekliyoruz” diye anlattı Jelínková.