Kız kardeş, Adalet Bakanlığı'na karşı önce bir milyon kron, daha sonra 200.000 kron tazminat talebiyle dava açtı ve son olarak bugün mahkeme çok daha düşük bir meblağda bir anlaşmayı onayladı.
Bakanlık daha önce kadına yasadışı soruşturma için 80.000 kron ödemişti ve kadın, anlaşma kapsamında 20.000 kron daha alacak. Ceza davasına ilişkin ilk baştaki tazminat talebi mahkeme tarafından aşırı bulunmuştu.
Senato başkanı Jana Bodečková kararın gerekçesinde, “Verilen prosedür nedeniyle kendisine zarar verildi, ancak mahkeme bu zararın ilk başta dava edilen miktara ulaşacak kadar yüksek olacağına inanmıyor” dedi. .
Hemşirenin avukatı daha önce müvekkilinin ceza davası ve duruşma sırasında çok fazla stres altında olduğunu, bunun medyanın ilgisi ve sosyal medyadaki yorumlarla daha da arttığını söylemişti. O dönemde hamileydi, hamilelik riskliydi. Erkek arkadaşı çocuğa bakmak zorunda kalacağı için kendisini neyin beklediğinden ve hapse girip girmeyeceğinden endişeliydi.
Ayrıca çocuğun sağlığı konusunda da endişeliydi. İnsanların adını ve görünüşünü bilmesinden rahatsız oluyor. Geçen yıldan bu yana yine hastanenin çocuk bölümünde çalışıyor ve meslektaşları onun hakkında olumsuz bir şey söylemese bile hasta ebeveynlerinin onu tanıdığını ve ona güvenmediğini hissediyor.
Bugünkü mahkeme kararına göre, anlaşmazlığın her iki tarafı da yargılama masraflarının geri ödenmesini talep etme hakkına sahip değil. Karara karşı hiçbir itiraz kabul edilemez. Daha önce, anlaşmazlığın her iki tarafı da 155 bin kron tutarındaki ceza davası masraflarını ödemeyi kabul etmişti.
Nemocnice Pardubice Region şirketi, çocuğun ailesiyle mahkeme dışında anlaşmaya vardı. Ne aile ne de şirket miktarı belirtmek istemedi. Aile 22 milyon kron tazminat talep ederken, Nemocnice Pardubice Region şirketi başlangıçta 15,5 milyon kron teklif etti. Ortaya çıkan uzlaşma, iki tutar arasında bir uzlaşmadır.
Bakanlık daha önce kadına yasadışı soruşturma için 80.000 kron ödemişti ve kadın, anlaşma kapsamında 20.000 kron daha alacak. Ceza davasına ilişkin ilk baştaki tazminat talebi mahkeme tarafından aşırı bulunmuştu.
Senato başkanı Jana Bodečková kararın gerekçesinde, “Verilen prosedür nedeniyle kendisine zarar verildi, ancak mahkeme bu zararın ilk başta dava edilen miktara ulaşacak kadar yüksek olacağına inanmıyor” dedi. .
Hemşirenin avukatı daha önce müvekkilinin ceza davası ve duruşma sırasında çok fazla stres altında olduğunu, bunun medyanın ilgisi ve sosyal medyadaki yorumlarla daha da arttığını söylemişti. O dönemde hamileydi, hamilelik riskliydi. Erkek arkadaşı çocuğa bakmak zorunda kalacağı için kendisini neyin beklediğinden ve hapse girip girmeyeceğinden endişeliydi.
Ayrıca çocuğun sağlığı konusunda da endişeliydi. İnsanların adını ve görünüşünü bilmesinden rahatsız oluyor. Geçen yıldan bu yana yine hastanenin çocuk bölümünde çalışıyor ve meslektaşları onun hakkında olumsuz bir şey söylemese bile hasta ebeveynlerinin onu tanıdığını ve ona güvenmediğini hissediyor.
Bugünkü mahkeme kararına göre, anlaşmazlığın her iki tarafı da yargılama masraflarının geri ödenmesini talep etme hakkına sahip değil. Karara karşı hiçbir itiraz kabul edilemez. Daha önce, anlaşmazlığın her iki tarafı da 155 bin kron tutarındaki ceza davası masraflarını ödemeyi kabul etmişti.
Nemocnice Pardubice Region şirketi, çocuğun ailesiyle mahkeme dışında anlaşmaya vardı. Ne aile ne de şirket miktarı belirtmek istemedi. Aile 22 milyon kron tazminat talep ederken, Nemocnice Pardubice Region şirketi başlangıçta 15,5 milyon kron teklif etti. Ortaya çıkan uzlaşma, iki tutar arasında bir uzlaşmadır.