Pavel B. de kızı gibi ilk başta zimmete para geçirme ve dolandırıcılığa teşebbüsten beş ila on yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak mahkeme onun hapse girmek zorunda kalmaması için cezasının azaltılmasını kabul etti. Bu durum yalnızca 2 yaşına kadar mümkündür.
Sarılmış bir insanı cezaevine göndermenin gerekli olmadığı kanaatine vardık. Her ne kadar zimmete para geçirme suçu işlenmiş olsa da, mağdura gerekirse yeterli yardımın sağlanamayacağına, kanunlarda açıkça hatalı olsa bile niyetinin kimseye zarar vermek olmadığına inanmıyoruz. Ancak senato başkanı Jana Bodekov, onu kelimenin tam anlamıyla bir suçlu olarak görmeye gerek olmadığını söyledi.
Pavel B., 2013 yılında eğitim tatbikatı sırasında askeri araç kazasında yaralanan emekli asker oğlunun mahkeme tarafından atanan vasisiydi. Sürekli olarak başkalarının yardımına bağımlıydı. Bitkisel bir duruma düştü ve minimum düzeyde iletişim kurdu. 2021’de covid hastalığına yakalandı ve hastanede öldü.
Ancak ölümünden bir gün önce baba, büyükbabasının karısına ödenecek harçlardan kaçınmak için, aksi takdirde muhtemelen işlemi onaylayacak olan vesayet mahkemesinin bilgisi olmadan, iki işlemde evinden toplam 19,1 milyon kron çekmişti. . Daha sonra emekli maaşının yatırıma dönüştürülmesini ve ardından değerlendirilmesini istedi. Bu nedenle savunma mahkemeden suçu kabul etmesini istedi.
Değerlendirilen emekli maaşı başarılı oldu, bu sayede Bay B. ailesi için 700.000 dolar daha aldı ve bunu kendisine saklamamaya karar verdi. Dolayısıyla bu olayda olay gününde zimmete para geçirme suçu oluşmamıştır. İnsanların ezici çoğunluğu miras davalarında ücretlerden kaçınmaya çalışıyor ve mahkeme çoğu zaman bununla hiç ilgilenmiyor, yalnızca kocanın avukatı ilgileniyor.
Öte yandan tek suçlu 19,1 milyon doların birinci olduğu 39 yaşındaki kızıydı. ama kadın hemen onları uzaklaştırdı ve kaderleriyle ilgilenmiyordu. Duruşma sırasında, tıpkı babası gibi dünyevi kardeşine hiçbir şekilde zarar vermeyeceğini defalarca tekrarladı.
Mahkeme, babanın emekli maaşına sarılarak asıl kadının hücresini, kendisinin mağdurun velisi olduğu varsayımına taşıyarak, herkesin yararına olacak şekilde işlem yapılacağı görüşünde. . Bodekov, zengin olmak istemediğini söyledi.
Rapora göre o günkü işlemlerden haberi olmayan ve oğlunun mallarının yarısını miras alması gereken kadının annesi ve sanığın eşi tarafından her ikisi hakkında da suç duyurusunda bulunuldu. Duruşmanın ardından söz konusu mülkün yarısını vererek ülkenin ilk eşine miras bıraktı. Karar geçersizdir.
Sarılmış bir insanı cezaevine göndermenin gerekli olmadığı kanaatine vardık. Her ne kadar zimmete para geçirme suçu işlenmiş olsa da, mağdura gerekirse yeterli yardımın sağlanamayacağına, kanunlarda açıkça hatalı olsa bile niyetinin kimseye zarar vermek olmadığına inanmıyoruz. Ancak senato başkanı Jana Bodekov, onu kelimenin tam anlamıyla bir suçlu olarak görmeye gerek olmadığını söyledi.
Pavel B., 2013 yılında eğitim tatbikatı sırasında askeri araç kazasında yaralanan emekli asker oğlunun mahkeme tarafından atanan vasisiydi. Sürekli olarak başkalarının yardımına bağımlıydı. Bitkisel bir duruma düştü ve minimum düzeyde iletişim kurdu. 2021’de covid hastalığına yakalandı ve hastanede öldü.
Ancak ölümünden bir gün önce baba, büyükbabasının karısına ödenecek harçlardan kaçınmak için, aksi takdirde muhtemelen işlemi onaylayacak olan vesayet mahkemesinin bilgisi olmadan, iki işlemde evinden toplam 19,1 milyon kron çekmişti. . Daha sonra emekli maaşının yatırıma dönüştürülmesini ve ardından değerlendirilmesini istedi. Bu nedenle savunma mahkemeden suçu kabul etmesini istedi.
Değerlendirilen emekli maaşı başarılı oldu, bu sayede Bay B. ailesi için 700.000 dolar daha aldı ve bunu kendisine saklamamaya karar verdi. Dolayısıyla bu olayda olay gününde zimmete para geçirme suçu oluşmamıştır. İnsanların ezici çoğunluğu miras davalarında ücretlerden kaçınmaya çalışıyor ve mahkeme çoğu zaman bununla hiç ilgilenmiyor, yalnızca kocanın avukatı ilgileniyor.
Öte yandan tek suçlu 19,1 milyon doların birinci olduğu 39 yaşındaki kızıydı. ama kadın hemen onları uzaklaştırdı ve kaderleriyle ilgilenmiyordu. Duruşma sırasında, tıpkı babası gibi dünyevi kardeşine hiçbir şekilde zarar vermeyeceğini defalarca tekrarladı.
Mahkeme, babanın emekli maaşına sarılarak asıl kadının hücresini, kendisinin mağdurun velisi olduğu varsayımına taşıyarak, herkesin yararına olacak şekilde işlem yapılacağı görüşünde. . Bodekov, zengin olmak istemediğini söyledi.
Rapora göre o günkü işlemlerden haberi olmayan ve oğlunun mallarının yarısını miras alması gereken kadının annesi ve sanığın eşi tarafından her ikisi hakkında da suç duyurusunda bulunuldu. Duruşmanın ardından söz konusu mülkün yarısını vererek ülkenin ilk eşine miras bıraktı. Karar geçersizdir.