Pardubice şehri, senatör Miluše Horská, etkilenen belediyelerin belediye başkanları ve profesyonel halk, Rybitví'deki tehlikeli atık yakma fırınının çevre üzerindeki etkisine ilişkin olumlu bir değerlendirme şeklinde olan senaryoyu hâlâ silmeye çalışıyor (ÇED) ) lansmanı için iyi bir şans veriyor.
Çöp yakma fırınının kaldırılması için mücadele veren yukarıda adı geçen kişiler, AVE CZ şirketi tarafından Çevre Bakanlığı'na (MŽP) yanlış veriler sunulduğu gerçeğini ortaya çıkardı. Ancak MEB bunu reddediyor.
İddia edilen tutarsızlık, daha önce Rybitví'deki Araştırma Enstitüsü'nde tehlikeli maddeler kontrolörü olarak çalışan Antonín Novák tarafından yakma fırınının çevreyi nasıl kirleteceği hakkında bilgi veren sözde dağılım çalışmasında keşfedildi. Daha sonra sahtecilik konusunda baskı hissederek işten ayrıldı. Şimdi çöp yakma fırınını yeniden başlatmak isteyen AVE CZ şirketinde böyle bir tane keşfettiğini düşünüyor.
Novák, “Çevre Bakanlığı sahte bir dağılım çalışmasına dayanarak bir onay görüşü yayınladı” dedi.
Dağılım modeli, emisyon sınırı olan bacada olabilecek en yüksek konsantrasyon için hesaplanır. Rybitví'deki çöp yakma fırınındaki saçılma çalışması, benzoapiren ile ilgili zaten bir sorun olduğunu belirtiyor. Mevcut koşullar altında emisyon limiti aşılmıştır. Rakamların uyuşmadığını söylüyorlar.
“Benzoapiren durumunda, metreküp başına 0,2 miligram sınırı ortaya çıkmadı, ki bu genellikle bulunur, ancak değer yirmi bin kat daha küçüktür. Nanograma çevirirseniz 200.000 nanogram oluyor, sadece 10 nanogram vermişler. Bu sayede AVE CZ çeşitli yerlerden ihmal edilebilir katkılar aldı” diyen Novák, iddia edilen tutarsızlıkları bir dağılım çalışmasında baca ağzındaki konsantrasyonu araştırırken keşfetti.
Novák, “O zamanlar, emisyon sınırı olan 0,2 miligramlık standart emisyon sınırını değil, 10 nanogramı buldum” dedi. Çöp yakma fırınının kaldırılması için mücadele eden savaşçılar kampı şimdi bunu ele aldı. Novák, “Bakanlık niyetini tersine çevirmeli, bu bakanlığın kendi düzenlemelerine aykırıdır” dedi.
Senatör, mevzuatın yeterli olmadığını iddia ediyor
Ancak Çevre Bakanlığı bu argümanı zaten biliyordu ve ÇED'in yeniden değerlendirilmesi konusunu duymak istemiyor.
“Aynı iddia, 6 Haziran'da Senato'da çöp yakma fırınına karşı yapılan dilekçe duruşmasında da gündeme getirilmiş ve dağılım çalışmasını hazırlayan kişi tarafından yanlış ve hatalı olduğu ayrıntılı olarak açıklanmıştı. ÇED sürecinde dağılım çalışması hem MEB, hem değerlendirici hem de Bölgesel Hıfzıssıhha İstasyonu tarafından detaylı bir kontrole tabi tutuldu. Bakanlık ve Bölgesel Hıfzıssıhha İstasyonu, verilerin doğruluğu ve hava, halk sağlığı ve gürültü durumu (ve çevrenin tüm diğer bileşenleri) üzerindeki genel etkileri açısından olumlu görüş yayınladı. Dolayısıyla bunu değiştirmek için hiçbir neden yok” dedi Çevre Bakanlığı sözcüsü Veronika Krejčí.
Yakma fırınına karşı kampanya yürütenler, AVE CZ şirketinin Çevre Bakanlığı'nın yakma fırını hakkında yaptığı yorumları tamamlamasının beklendiği uzun yorum prosedüründen umutlu. ÇED beyanına itiraz etmek de mümkündür, ancak bu ancak daha sonraki işlemlerde mümkündür ki bu, çöp yakma tesisiyle mücadele açısından iyi değildir.
“Tehlikeli atıkların yakılmasıyla ilgili yeterli mevzuatımız yok. Çek Cumhuriyeti'nde gerçekten 'su üzerinde'. Konunun tamamı Senato'nun büyük genel kurul toplantısında tartışılacak. Biz senatörler bu durumu önleyemeyiz, ancak bakanlık ve hükümetin çöp yakma tesisiyle ilgili görüşlerini ifade etmesi için bir tartışma başlatmak istiyoruz” dedi senatör Miluše Horská. Senatörler yıl sonundan önce çöp yakma fırını hakkında konuşmalı.
Çöp yakma fırınının kaldırılması için mücadele veren yukarıda adı geçen kişiler, AVE CZ şirketi tarafından Çevre Bakanlığı'na (MŽP) yanlış veriler sunulduğu gerçeğini ortaya çıkardı. Ancak MEB bunu reddediyor.
İddia edilen tutarsızlık, daha önce Rybitví'deki Araştırma Enstitüsü'nde tehlikeli maddeler kontrolörü olarak çalışan Antonín Novák tarafından yakma fırınının çevreyi nasıl kirleteceği hakkında bilgi veren sözde dağılım çalışmasında keşfedildi. Daha sonra sahtecilik konusunda baskı hissederek işten ayrıldı. Şimdi çöp yakma fırınını yeniden başlatmak isteyen AVE CZ şirketinde böyle bir tane keşfettiğini düşünüyor.
Novák, “Çevre Bakanlığı sahte bir dağılım çalışmasına dayanarak bir onay görüşü yayınladı” dedi.
Dağılım modeli, emisyon sınırı olan bacada olabilecek en yüksek konsantrasyon için hesaplanır. Rybitví'deki çöp yakma fırınındaki saçılma çalışması, benzoapiren ile ilgili zaten bir sorun olduğunu belirtiyor. Mevcut koşullar altında emisyon limiti aşılmıştır. Rakamların uyuşmadığını söylüyorlar.
“Benzoapiren durumunda, metreküp başına 0,2 miligram sınırı ortaya çıkmadı, ki bu genellikle bulunur, ancak değer yirmi bin kat daha küçüktür. Nanograma çevirirseniz 200.000 nanogram oluyor, sadece 10 nanogram vermişler. Bu sayede AVE CZ çeşitli yerlerden ihmal edilebilir katkılar aldı” diyen Novák, iddia edilen tutarsızlıkları bir dağılım çalışmasında baca ağzındaki konsantrasyonu araştırırken keşfetti.
Novák, “O zamanlar, emisyon sınırı olan 0,2 miligramlık standart emisyon sınırını değil, 10 nanogramı buldum” dedi. Çöp yakma fırınının kaldırılması için mücadele eden savaşçılar kampı şimdi bunu ele aldı. Novák, “Bakanlık niyetini tersine çevirmeli, bu bakanlığın kendi düzenlemelerine aykırıdır” dedi.
Senatör, mevzuatın yeterli olmadığını iddia ediyor
Ancak Çevre Bakanlığı bu argümanı zaten biliyordu ve ÇED'in yeniden değerlendirilmesi konusunu duymak istemiyor.
“Aynı iddia, 6 Haziran'da Senato'da çöp yakma fırınına karşı yapılan dilekçe duruşmasında da gündeme getirilmiş ve dağılım çalışmasını hazırlayan kişi tarafından yanlış ve hatalı olduğu ayrıntılı olarak açıklanmıştı. ÇED sürecinde dağılım çalışması hem MEB, hem değerlendirici hem de Bölgesel Hıfzıssıhha İstasyonu tarafından detaylı bir kontrole tabi tutuldu. Bakanlık ve Bölgesel Hıfzıssıhha İstasyonu, verilerin doğruluğu ve hava, halk sağlığı ve gürültü durumu (ve çevrenin tüm diğer bileşenleri) üzerindeki genel etkileri açısından olumlu görüş yayınladı. Dolayısıyla bunu değiştirmek için hiçbir neden yok” dedi Çevre Bakanlığı sözcüsü Veronika Krejčí.
Yakma fırınına karşı kampanya yürütenler, AVE CZ şirketinin Çevre Bakanlığı'nın yakma fırını hakkında yaptığı yorumları tamamlamasının beklendiği uzun yorum prosedüründen umutlu. ÇED beyanına itiraz etmek de mümkündür, ancak bu ancak daha sonraki işlemlerde mümkündür ki bu, çöp yakma tesisiyle mücadele açısından iyi değildir.
“Tehlikeli atıkların yakılmasıyla ilgili yeterli mevzuatımız yok. Çek Cumhuriyeti'nde gerçekten 'su üzerinde'. Konunun tamamı Senato'nun büyük genel kurul toplantısında tartışılacak. Biz senatörler bu durumu önleyemeyiz, ancak bakanlık ve hükümetin çöp yakma tesisiyle ilgili görüşlerini ifade etmesi için bir tartışma başlatmak istiyoruz” dedi senatör Miluše Horská. Senatörler yıl sonundan önce çöp yakma fırını hakkında konuşmalı.