Ceza heyeti başkanı Jan Šlosar, kararın gerekçesinde, “Çocuğun doğmuş olması ve özellikle dört kızın kişisel beyanları bile mahkemeyi eylemlerin gerçekleştiği sonucuna götürüyor” dedi. .
Sanık suçunu kabul etmedi ve suçu en büyük üvey kıza attı. Ona göre, kız kardeşleri üvey babaları aleyhine ifade vermeye ve ondan kurtulmaya ikna etti. Ancak mahkeme buna inanmadı. Aile bir arada yaşama konusundaki yargısını sadece en az iki yıldır istismara uğrayan, hatta on beş yaşında bile olmayan kızların ifadelerinden değil, sanığı geniş bir ailenin baskın yöneticisi olarak nitelendiren çevreden de verdi. .
Šlosar, “Kızlar onun ihtiyaçlarının canlı bir aracı haline geldi; bir evde onlar üzerinde hak sahibi olduğunu ve kızların ondan kaçma şanslarının olmadığını düşünüyordu.” dedi.
En küçüğü yaşadığı travma hakkında konuşmasaydı muhtemelen her şey eskisi gibi kalacaktı. On yaşındayken haftada en az bir kez onunla cinsel ilişkiye girmeye başladı. İki büyük olan onun beğenisine göre daha uzundu.
Çaresiz bir kız düşük eşikli bir merkeze güvendi ve soruşturma başladı. Ona göre sanığın eylemlerinin, başına gelen yanıklardan daha kötü olduğunu düşünüyordu. En büyük kız kardeşinin başına gelen üvey babasından kendisinin de hamile kalmasından korktuğu için her şeyi anlattı.
Ancak gerçek ortaya çıkarsa aileyi parçalayacağı yönünde üvey babayı şiddetle tehdit etti, bu nedenle anne adayı gerçek baba konusunda sessiz kaldı. Elinden geldiğince çocuğu ailede bıraktı ve ifadesinde dediği gibi onu “çar” ortamından uzaklaştırmaya çalıştı.
Üvey kızlarını pornografik pozlarla çıplak fotoğrafladı
Adam ayrıca, uyum bozukluğu geliştiren en küçüğü olan üvey kızlarının her birine 300.000 kron, ardından 50.000 kron daha ödemek zorunda.
“Travmayı hayatlarının sonuna kadar taşıyacaklar, ikisinde görüldüğü gibi, diğer ikisi psikolojik bakıma başvurdu. Sanığın eylemleri uzun vadeli ve umursamazdı, bu nedenle mahkeme iddiayı kabul etti ve 5 ila 12 yıl arasında ağır bir cezaya karar verdi.” dedi.
Karar kesin değil, sanık olay yerinde itirazda bulundu.
“Tüm ifadelere karşı mı?” diye güvence verdi avukatı. “Ah, elbette,” sanık yüksek sesle cevap verdi. Yüksek Mahkeme'de, diğer şeylerin yanı sıra, neden üvey kızlarının pornografik pozlarda çıplak fotoğraflarını çekip bu fotoğrafları sakladığını ve neden en büyüklerini, çocuğunun içinde bulunduğu koşullar hakkında bir şey söylemesi halinde tehdit ettiğini bir kez daha açıklayacak. doğmak.
Duruşmadaki adam ayrıca mahkemede önce kendi karısının onu uyandırdığını düşündüğünü iddia etti, ardından en büyük üvey kızının uykusunda kendisine tecavüz ettiğine dair bir hikaye uydurdu.
Sanık suçunu kabul etmedi ve suçu en büyük üvey kıza attı. Ona göre, kız kardeşleri üvey babaları aleyhine ifade vermeye ve ondan kurtulmaya ikna etti. Ancak mahkeme buna inanmadı. Aile bir arada yaşama konusundaki yargısını sadece en az iki yıldır istismara uğrayan, hatta on beş yaşında bile olmayan kızların ifadelerinden değil, sanığı geniş bir ailenin baskın yöneticisi olarak nitelendiren çevreden de verdi. .
Šlosar, “Kızlar onun ihtiyaçlarının canlı bir aracı haline geldi; bir evde onlar üzerinde hak sahibi olduğunu ve kızların ondan kaçma şanslarının olmadığını düşünüyordu.” dedi.
En küçüğü yaşadığı travma hakkında konuşmasaydı muhtemelen her şey eskisi gibi kalacaktı. On yaşındayken haftada en az bir kez onunla cinsel ilişkiye girmeye başladı. İki büyük olan onun beğenisine göre daha uzundu.
Çaresiz bir kız düşük eşikli bir merkeze güvendi ve soruşturma başladı. Ona göre sanığın eylemlerinin, başına gelen yanıklardan daha kötü olduğunu düşünüyordu. En büyük kız kardeşinin başına gelen üvey babasından kendisinin de hamile kalmasından korktuğu için her şeyi anlattı.
Ancak gerçek ortaya çıkarsa aileyi parçalayacağı yönünde üvey babayı şiddetle tehdit etti, bu nedenle anne adayı gerçek baba konusunda sessiz kaldı. Elinden geldiğince çocuğu ailede bıraktı ve ifadesinde dediği gibi onu “çar” ortamından uzaklaştırmaya çalıştı.
Üvey kızlarını pornografik pozlarla çıplak fotoğrafladı
Adam ayrıca, uyum bozukluğu geliştiren en küçüğü olan üvey kızlarının her birine 300.000 kron, ardından 50.000 kron daha ödemek zorunda.
“Travmayı hayatlarının sonuna kadar taşıyacaklar, ikisinde görüldüğü gibi, diğer ikisi psikolojik bakıma başvurdu. Sanığın eylemleri uzun vadeli ve umursamazdı, bu nedenle mahkeme iddiayı kabul etti ve 5 ila 12 yıl arasında ağır bir cezaya karar verdi.” dedi.
Karar kesin değil, sanık olay yerinde itirazda bulundu.
“Tüm ifadelere karşı mı?” diye güvence verdi avukatı. “Ah, elbette,” sanık yüksek sesle cevap verdi. Yüksek Mahkeme'de, diğer şeylerin yanı sıra, neden üvey kızlarının pornografik pozlarda çıplak fotoğraflarını çekip bu fotoğrafları sakladığını ve neden en büyüklerini, çocuğunun içinde bulunduğu koşullar hakkında bir şey söylemesi halinde tehdit ettiğini bir kez daha açıklayacak. doğmak.
Duruşmadaki adam ayrıca mahkemede önce kendi karısının onu uyandırdığını düşündüğünü iddia etti, ardından en büyük üvey kızının uykusunda kendisine tecavüz ettiğine dair bir hikaye uydurdu.