Dosyaya göre, Havlkobrodska’daki evinde, kızının o sırada doğan kızına diliyle dokundu ve ondan penisiyle oynamasını talep etti. Bu yüzden onu çıplak fotoğrafladı.
Sigorta fotoğrafı hiçbir zaman cinsel açıdan tahrik edici değildi, kızın sağlık durumunun belgelenmesiydi, mahkemede ele alındığına inanılıyordu ve bu da yalnızca çocuk pornografisi suçu olarak kabul ediliyordu.
Yalnızca çocuk pornografisine aşinaydı. Dvek başta olmak üzere dizüstü bilgisayarında buna benzer 52 fotoğraf vardı. Onun ifadesine göre, gençliğinden beri kızların fotoğrafları vardı ve mahkeme ona gerçekleri ayrı ayrı değerlendirmesini ve bunları kapağın kendisini suçladığını düşündüğü şeylerle ilişkilendirmemesini emretti.
Cebimde baştan çıkarıcı bir oyun olması, köyde 160 kilometre yol gideceğim anlamına gelmiyor; tıpkı cebimde sarılı bir yumurta varken bir çocuk bulamayacağım anlamına gelmiyor.
Ancak hakim savunmayı yanılttı. Hradec Krlov Bölge Mahkemesi Pardubice şubesi yargıcı Anna Sobotkov nihai kararında, davayı hem ayrı ayrı hem de bir bütün olarak değerlendirdiğimizi söyledi.
Vakanın değerlendirilmesi için psikiyatri ve seksoloji alanından adli tıp uzmanlarının ifadelerine ihtiyaç duyuldu. Seksolog Petr Weiss, video konferans aracılığıyla zihinsel bir hastalıktan veya cinsel sapkınlıktan muzdarip olmadığını, ancak sözde psikoseksüel olgunlaşmamışlıktan muzdarip olduğunu belirtti. Cinsel nesneler arasında bilinçli olarak ayrım yapabilmek rüya gibi bir yetenektir. Weiss, bunun rüya kontrol yeteneklerine bağlı olduğunu söyledi.
Seksolojik ameliyata giriyor
Ayrıca fiilin gerçekleştiği sırada tanıma yeteneğinin zedelenmiş olması nedeniyle mahkeme, en alt sınırdan ceza verdi. Bu nedenle, kendisine verilen cezada da belirtildiği gibi, kendisi için gönüllü olarak ayakta tedavi seksolojik muayeneye tabi tutulduğu gerçeğini dikkate almıştır. Hakim Sobotkov, rahatsızlığınızın sosyal açıdan son derece tehlikeli olduğunu, rahatsızlığınızla çalışmayı öğrenmeniz gerektiğini söyledi.
Ayrıca çocuğun düven tuzağı için elli bin kron ödemesi gerekmektedir. Sobotkov, etrafının aile geçimini sağlayan bir kişi tarafından çevrelenmesinin de mesleki yoksulluğu adına rol oynadığını, ancak ölüm koşullarının burada olduğunu söyledi.
Ceza duruşması sırasında jürinin cezaya karar vermesinin ne kadar zor olduğunu belirtti. Hakim, eyleminizin tüm aileniz üzerinde çok büyük bir etkisi olduğunu ancak eyleminizin tehlikesinin de farkındayız dedi.
Bu nedenle karar, düşmeyle ilgili her şeyi, yani dizüstü bilgisayarı, hafıza kartını ve aynı zamanda davalının kızının fotoğraflarını çektiği telefonu da kaybeder.
Ancak ailenin aile hayatını ve anılarını gösteren yüzlerce fotoğrafı var, teknolojiyi ele geçirerek bunların belgelerini isteyecekler. Tencerenin içeriğine dönmek istemeniz insani açıdan anlaşılabilir bir durumdur. Hakim, tekniğin başarısız olması gerektiğini, ancak aile fotoğrafçılarını başka yere göndermeyi deneyelim, önerisinde bulundu.
Mahkemenin kızın babasını sevmediğine ikna olması için de itiraz etti. Kimse buna sevinmiyor. Kızınız ailede bir onurdur, bu yüzden ona yaptıklarınızı annesine şikayet etti, ama sonra anladım, dedi yargıç.
Karar kesin değil, taraflar ibra için ipotek koydu.
Sigorta fotoğrafı hiçbir zaman cinsel açıdan tahrik edici değildi, kızın sağlık durumunun belgelenmesiydi, mahkemede ele alındığına inanılıyordu ve bu da yalnızca çocuk pornografisi suçu olarak kabul ediliyordu.
Yalnızca çocuk pornografisine aşinaydı. Dvek başta olmak üzere dizüstü bilgisayarında buna benzer 52 fotoğraf vardı. Onun ifadesine göre, gençliğinden beri kızların fotoğrafları vardı ve mahkeme ona gerçekleri ayrı ayrı değerlendirmesini ve bunları kapağın kendisini suçladığını düşündüğü şeylerle ilişkilendirmemesini emretti.
Cebimde baştan çıkarıcı bir oyun olması, köyde 160 kilometre yol gideceğim anlamına gelmiyor; tıpkı cebimde sarılı bir yumurta varken bir çocuk bulamayacağım anlamına gelmiyor.
Ancak hakim savunmayı yanılttı. Hradec Krlov Bölge Mahkemesi Pardubice şubesi yargıcı Anna Sobotkov nihai kararında, davayı hem ayrı ayrı hem de bir bütün olarak değerlendirdiğimizi söyledi.
Vakanın değerlendirilmesi için psikiyatri ve seksoloji alanından adli tıp uzmanlarının ifadelerine ihtiyaç duyuldu. Seksolog Petr Weiss, video konferans aracılığıyla zihinsel bir hastalıktan veya cinsel sapkınlıktan muzdarip olmadığını, ancak sözde psikoseksüel olgunlaşmamışlıktan muzdarip olduğunu belirtti. Cinsel nesneler arasında bilinçli olarak ayrım yapabilmek rüya gibi bir yetenektir. Weiss, bunun rüya kontrol yeteneklerine bağlı olduğunu söyledi.
Seksolojik ameliyata giriyor
Ayrıca fiilin gerçekleştiği sırada tanıma yeteneğinin zedelenmiş olması nedeniyle mahkeme, en alt sınırdan ceza verdi. Bu nedenle, kendisine verilen cezada da belirtildiği gibi, kendisi için gönüllü olarak ayakta tedavi seksolojik muayeneye tabi tutulduğu gerçeğini dikkate almıştır. Hakim Sobotkov, rahatsızlığınızın sosyal açıdan son derece tehlikeli olduğunu, rahatsızlığınızla çalışmayı öğrenmeniz gerektiğini söyledi.
Ayrıca çocuğun düven tuzağı için elli bin kron ödemesi gerekmektedir. Sobotkov, etrafının aile geçimini sağlayan bir kişi tarafından çevrelenmesinin de mesleki yoksulluğu adına rol oynadığını, ancak ölüm koşullarının burada olduğunu söyledi.
Ceza duruşması sırasında jürinin cezaya karar vermesinin ne kadar zor olduğunu belirtti. Hakim, eyleminizin tüm aileniz üzerinde çok büyük bir etkisi olduğunu ancak eyleminizin tehlikesinin de farkındayız dedi.
Bu nedenle karar, düşmeyle ilgili her şeyi, yani dizüstü bilgisayarı, hafıza kartını ve aynı zamanda davalının kızının fotoğraflarını çektiği telefonu da kaybeder.
Ancak ailenin aile hayatını ve anılarını gösteren yüzlerce fotoğrafı var, teknolojiyi ele geçirerek bunların belgelerini isteyecekler. Tencerenin içeriğine dönmek istemeniz insani açıdan anlaşılabilir bir durumdur. Hakim, tekniğin başarısız olması gerektiğini, ancak aile fotoğrafçılarını başka yere göndermeyi deneyelim, önerisinde bulundu.
Mahkemenin kızın babasını sevmediğine ikna olması için de itiraz etti. Kimse buna sevinmiyor. Kızınız ailede bir onurdur, bu yüzden ona yaptıklarınızı annesine şikayet etti, ama sonra anladım, dedi yargıç.
Karar kesin değil, taraflar ibra için ipotek koydu.